Enige tijd geleden schreef ik een berichtje over de nieuwe en vooral “makkelijk” te lezen en te begrijpen Financiële bijsluiter. Nu zijn er dan toch tegenberichten.
Goed verhaal. Lekker kort. Zo wordt er reclame gemaakt voor de nieuwe Financiële bijsluiter, maar niet zo’n goed verhaal. Te kort door de bocht past wellicht beter. De regels voor het opstellen van de bijsluiter schieten hun doel voorbij, stelt onderzoeksbureau MoneyView. De consument wordt in onvoldoende mate geïnformeerd over (complexe) producten. Ook het vergelijken van financiële producten is met de nieuwe regels nagenoeg onmogelijk.
MoneyView toetste in haar onderzoek 34 bijsluiters van schuldproducten aan deze doelstellingen en kwam tot de volgende bevindingen.
De eerste doelstelling van de bijsluiter, het verschaffen van inzicht in de aard van het complexe product, wordt niet behaald omdat de voorgeschreven regels te generiek zijn.
Ook de tweede doelstelling, ‘vergelijkbaarheid’, wordt niet behaald. De consument die meerdere bijsluiters naast elkaar legt komt bedrogen uit. De in de regelgeving voorgeschreven uitgangspunten voor de te maken berekeningen zijn daarvoor niet eenduidig genoeg.
Op basis van bovenstaande conclusies komt MoneyView tot de aanbeveling om terug te keren naar gepersonaliseerde bijsluiters, alsmede om (onderdelen van) de regelgeving aan te passen en aan te scherpen inzake de vermelding van kosten, de te maken berekeningen en informatie over beleggingen.
Het is dus nog niet zo simpel om ingewikkelde financiële producten inzichtelijk te maken voor de consument.
Andere berichten in rubriek Financieel:
- Verzekering twee huizen
- Rioolrecht stijgt met 185%?!?
- Rabobank helpt starter
- postbank pakt kosten koper aan
- Steun voor starters
